В минувшие выходные представители футбольной палаты собрались вместе, чтобы попытаться изменить самую популярную игру на планете. Или, как они выразились, «улучшить ход матчей и поведение игроков», чтобы футбол оставался «быстрым, честным и динамичным».
Изменения в правилах футбола, начиная с чемпионата мира, включают введение большего количества обратных отсчетов, чтобы предотвратить затягивание времени, и расширение полномочий системы VAR, которая сможет пересматривать и отменять вторые желтые карточки, а также угловые удары, назначенные ошибочно.
Но действительно ли новые правила футбола, ратифицированные Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB) в субботу, улучшат игру? Затягивание времени: обратный отсчет до ударов от ворот, вбрасываний и замен.
Легко критиковать тех, кто постоянно меняет правила. Но необходимо сказать, что правило восьми секунд, введенное в текущем сезоне сезоне, чтобы вратари намеренно не затягивали время, оказалось успешным.
Однако игроки все равно стараются подержать мяч подольше при любом удобном моменте. Особенно это распространено, если команда ведет в счете. Теперь в подобных ситуациях будет применяться принцип обратного отсчета.
Обратный отсчет при вводе мяча из-за боковой
Одно важное различие: когда дело доходит до ударов от ворот и вбрасываний, именно судья должен решить, считает ли он, что имело место преднамеренная задержка, и только тогда начнется визуальный пятисекундный обратный отсчет.
Действительно ли это окажет существенное влияние? И не приведет ли это к непоследовательности в применении обратного отсчета? Получит ли правый защитник «Брентфорда» Майкл Кайоде больше времени на заброс мяча слева, потому что ему придется пробежать через все поле? Следует ли предоставить Кайоде больше времени для выполнения вбрасываний? Ведь это тоже своеобразная затяжка времени.
Это непросто, так как установить фиксированное время для каждого удара от ворот или вбрасывания нелегко. Когда начинать обратный отсчет? Если он стартует, когда мяч находится в руках игрока, игроки могут задерживать подбор (имейте в виду, что болбои, подающие мячи в АПЛ, теперь не должны бросать мяч обратно игрокам; вместо этого они должны заново устанавливать его на конусе).
Возможно, более справедливая система, которая не зависит от судьи, это включение таймера сразу после выхода мяча за пределы поля. Особенно если учесть, что игровых сфер несколько. Все равно необходимо учитывать время, необходимое игроку для того, чтобы взять мяч. Отметим, что если у команды есть специалист по вводу мяча в игру, например, Кайоде, то этому игроку должно быть разрешено подбежать и выполнить вбрасывание, подобно тому, как назначенный игрок выполняет угловой или штрафной удар.
Ситуацию еще больше осложняет то, что IFAB хочет, чтобы правила применялись повсеместно, что станет проблемой в любительском футболе, когда мяч после неудачного удара окажется в ближайшей реке.
В нынешнем виде трудно представить, чтобы введение дополнительного таймера существенно изменило ситуацию, особенно когда речь идет о вбрасываниях из-за боковой линии.
Закон Венгера об офсайдах
Изменение правила офсайда, как это предлагал бывший тренер «Арсенала» Арсен Венгер на протяжении последних шести лет, скорее всего, создаст больше проблем, чем решит.
Краткое напоминание: согласно действующим правилам, любая часть тела нападающего, которая может быть использована для забивания гола и находится за спиной предпоследнего игрока, считается находящейся в офсайде.
Идея Венгера заключается в том, что нападающие считаются находящимися в офсайде, если любая часть их тела, которая может быть использована для забивания гола, находится на одном уровне со предпоследним игроком. Иными словами, правило «дневного офсайда».
В середине января была опубликована важная статистика: согласно данным, собранным IFAB, 11 голов, отмененных из-за офсайда в АПЛ в текущем сезоне, были бы засчитаны по «правилу Венгера».
Однако на самом деле это работает не так. Любой, кто думает, что команды будут защищаться точно так же при таком изменении правила офсайда, наивен. Если вам нравится наблюдать за тем, как команды отступают глубже и играют с низким блоком, то теперь это будет происходить еще чаще. Больше обороны и закрытых матчей.
Подобные спорные моменты с офсайдом, как тот, что случился в матче против «Бернли» в рамках «Манчестер Юнайтед», не были бы зафиксированы в соответствии с «законом Венгера».
Всегда полезно поговорить с людьми, которым поручено практическое применение изменений в правилах, и в данном случае это помощник судьи. В интервью The Athletic, бывший помощник арбитра в АПЛ Даррен Канн высказал определенные опасения по поводу нововведений.
Я не сомневаюсь, что предложение Арсена Венгера изменить правило офсайда продиктовано благими намерениями. Однако, несомненно, будут и непредвиденные последствия, если такое изменение будет внесено. Например, увеличение задержек из-за VAR, поскольку помощник арбитра не сможет точно определить, находится ли задняя нога игрока в положении «вне игры» или «вне игры.
Я считаю, что для помощника судьи непрактично оценивать наличие дневного света как такового, особенно учитывая, что зачастую нападающего блокирует партнер по команде в переполненной штрафной площади, и поэтому помощник судьи просто не может видеть заднюю ногу нападающего, чтобы сделать вывод.
Канадская премьер-лига скоро испытает на себе все прелести «офсайда Венгера», а мы на это посмотрим.
Вмешательство VAR в назначении вторых желтых карточек
Удивительно, что IFAB потребовалось так много времени, чтобы устранить столь фундаментальный недостаток в протоколе видеоассистента.
Если вам нужен пример несправедливости действующих законов, достаточно взглянуть на скандальное удаление Пьера Калулу из «Ювентуса» в матче Серии А против «Интера» две недели назад.
Калулу получил вторую желтую карточку после того, как арбитр Федерико Ла Пенна посчитал, что он потянул за футболку Алессандро Бастони из «Интера», который театрально упал на землю. Телевизионные повторы, казалось, показали, что контакта не было, но система видеопомощи арбитра (VAR) не может вмешиваться в решения о жёлтых карточках. «Ювентус» остался в меньшинстве.
Медицинская помощь
Несколько лет назад ситуация с игроками, симулирующими травмы, вышла из-под контроля. Это привело к изменению правил, согласно которым любой полевой игрок, нуждающийся в помощи врача, должен покинуть поле и оставаться вне игры в течение определенного периода. Исключения составляют травмы вратарей, травмы головы, травмы, полученные в результате нарушений, повлекших за собой показ карточки, замена игрока или подготовка к исполнению пенальти.
В АПЛ этот период времени вне поля составляет 30 секунд. В MLS – две минуты. По данным американской лиги, введение этого правила значительно сократило количество остановок из-за травм. Однако это не всем понравилось.
Две минуты – это слишком долго. Как полноценное удаление в хоккее. Одна минута, как предложила IFAB в эти выходные, выглядит подходящим сроком. Но это означает, что арбитрам необходимо следить за тем, чтобы грубые нарушения наказывались карточками.
Тактические тайм-ауты у вратарей
Тренер хочет внести тактические изменения, чтобы сбить темп соперника… и тут вратарь падает на землю с загадочной травмой. Пока физиотерапевт бежит оказывать помощь вратарю, его товарищи по команде собираются вокруг тренера, чтобы взять тайм-аут и обсудить перестроения на поле.
Несколько лет назад «Саутгемптона» не боялся пользоваться этой лазейкой, «Ньюкасл» тоже делал это много раз. Даже «Манчестер Сити» применил эту тактику в ноябре с Джанлуиджи Доннаруммой, когда «Лидс» отыгрался со счета 2:0 и сравнял счет 2:2. В итоге «Сити» выиграл матч со счетом 3:2.
Странно, что IFAB до сих пор пытается найти решение проблемы, заключающейся в том, что вратарям, в отличие от полевых игроков, нельзя проходить лечение вне поля.
В случае, если вратарь получит травму и ему потребуется медицинская помощь, почему бы не ввести правило, согласно которому полевой игрок его команды должен покинуть поле на 60 секунд сразу после возобновления игры?
Использование VAR в футболе по-прежнему вызывает огромные споры и разделяет мнения фанатов. Компания Collina объявила о проведении дальнейших испытаний системы видеоповторов, которая называется Football Video Support (FVS). В системе FVS, которая в настоящее время проходит эксперименты в Италии, на Мальте и в Испании, тренерам разрешено делать два запроса на пересмотр решения за матч.
Вопрос о том, был ли VAR изначально удачным сочетанием – это тема для отдельного разговора. Но может ли FVS стать своего рода компромиссом? Посмотрим со временем.
После введения VAR притупилась радость от забитого мяча. Правильный гол? Никто за 10 секунд до взятия ворот не попал в офсайд? Мы замираем в ожидании плашки с тремя заветными буквами. А когда проверка проходит, то и вся радость улетучивается.