Миллионы за отчеты от «Барселоны»: почему «дело Негрейры» до сих пор не закрыто
1 октября 2026 года УЕФА подтвердил получение большого пакета документов от мадридского «Реала». Главный антагонист каталонцев требует ускорить разбирательство, а «сине-гранатовые» напомнили, что на самом деле расследование идет с 2023 года.
Кто такой Хосе Мария Энрикес Негрейра? Это заместитель председателя Технического комитета арбитров с 1993 по 2018 год. Он занимал пост внутри структуры, оценивавшей арбитров. С 2001 по 2018 год «Барселона» перечислила связанным с ним компаниям более семи миллионов евро. В первоначальных материалах прокуратуры фигурировали 7,3 миллиона. Клуб признает платежи.
Скандал возник в феврале 2023-го, без налоговой дело не обошлось. По версии обвинения, деньги могли обеспечивать клубу благоприятные судейские решения. «Барселона» утверждает, что отправляла финансы на консультации и отчеты об арбитрах: их манере работы и трактовке эпизодов. Сведения помогали готовиться к матчам. Но заказ у действующего руководителя судейского комитета вызывает очевидный вопрос о конфликте интересов.
В 2018 году Негрейра покинул свой пост, и платежи от «Барселоны» сразу прекратились. Клуб не мог также платить человеку, который занял место заместителя Технического комитета арбитров?
В апреле 2023 года президент «Барселоны» Жоан Лапорта представил 629 найденных отчетов за 2014-2018 годы. Он настаивал на реальности услуг: значительную часть работы выполнял сын Негрейры, Хавьер. Однако наличие документов еще не объясняет стоимость сотрудничества за все 17 лет. Следствию предстоит установить, какие услуги оказывались, кому предназначались и соответствовали ли им перечисленные суммы.
.jpg)
В декабре 2025 года бывшие тренеры «сине-гранатовых» Луис Энрике и Эрнесто Вальверде сообщили суду, что не знали о заказанных отчетах от клуба. Вальверде при этом признал: подобная аналитика встречается и в других клубах, просто он ею не пользуется.
Лапорта объяснял, что унаследовал систему от прежнего руководства и сохранил ее, поскольку спортивное подразделение считало такую работу полезной. Это ставит вопрос о пользе услуги, но само по себе не доказывает подкуп.
В апреле 2026-го делегат первой команды Карлес Наваль добавил другую версию. По его словам, с 2014 года он получал отчеты, которые затем передавались тренерскому штабу через руководство. Это расходится со словами бывших тренеров и показывает, почему история сложнее лозунга «отчетов вообще не было». Документы могли существовать, однако остается выяснить, как ими пользовались и что именно оплачивал клуб. Наваль также заявил, что не замечал признаков коррупции.
В мае 2026 года вновь обсуждался отчет испанской налоговой службы за 2022 год. В нем не были установлены платежи арбитрам или доказательства влияния на результаты. При этом проверка не подтвердила и заявленные услуги по доступу к закрытой судейской информации. Отсутствие найденных доказательств нельзя превращать в окончательный вывод о том, что произошло. Судебное расследование продолжается.
Еще в мае 2024 года суд исключил квалификацию подкупа государственного должностного лица: Негрейра не обладал необходимым для нее публичным статусом. Это решение касалось применимости конкретной статьи. Разбирательство о возможной спортивной коррупции продолжилось. Лапорта оказался вне круга обвиняемых по своему первому президентскому периоду из-за срока давности и давал показания как свидетель. Это не решает вопрос о действиях других фигурантов.
Отдельный фактор – здоровье Негрейры. По сообщениям о новой медицинской экспертизе, ухудшение когнитивных функций может помешать ему предстать перед судом. Однако это не означает прекращения дела в отношении клуба и остальных участников. В сентябре судья отказала в очередном продлении расследования на полгода, но на ноябрь остаются запланированные показания представителей «Барсы Б». Дело остается открытым.
Сейчас внимание вновь приковано к УЕФА. Его заявление от 1 октября говорит об оценке документов «Реала» в рамках продолжающейся проверки, без вывода об их доказательной силе. Риск для «Барселоны» серьезен: регламент Лиги чемпионов допускает недопуск на один сезон, если УЕФА установит участие клуба в деятельности, направленной на изменение результатов. При этом организация юридически не связана решением государственного суда. Но возможная санкция пока остается сценарием, а не наказанием.
Сейчас твердо установлены многолетние платежи; их коррупционная цель остается предметом разбирательства. Противоречия в объяснениях требуют ответа, но громкость обвинений его не заменяет. Для футбола ущерб уже ощутим: когда участник соревнования платит человеку из судейского руководства, доверие к независимости арбитров оказывается под ударом. Восстановить его сможет убедительное объяснение всей цепочки – от назначения денег до реально оказанных услуг.