Почему незабитый пенальти Мбаппе не переиграли: разбор спорного момента

Поражение «Реала» от «Бетиса» завершилось спорным эпизодом на последних минутах: Килиан Мбаппе не забил пенальти, а болельщики «Реала» тут же потребовали переиграть удар. Причина — защитник «Бетиса» Марк Бартра, который вошёл в штрафную ещё до удара француза. Но при ближайшем рассмотрении требование перебить пенальти не выдерживает критики.

«Реал» отыгрывался и заработал право на удар с точки. Мбаппе пробил, но Альваро Вальес отразил мяч. И тут же вспыхнул спор.

Что смутило болельщиков

По данным Mundo Deportivo, Бартра действительно пересёк линию штрафной раньше, чем Мбаппе коснулся мяча, — это очевидно. Более того, именно Бартра после сейва вратаря выбил мяч на угловой, не дав французу пробить с добивания. То есть его движение напрямую повлияло на итог эпизода.

Казалось бы, повод для переигровки. Но ключевая деталь — не сам факт входа в штрафную, а положение защитника в момент удара.

Почему повторный удар не назначили

В момент удара Бартра был в прыжке. Его ноги ещё не касались газона внутри штрафной — он находился в воздухе, пытаясь занять позицию под возможное добивание.

Простого пересечения линии недостаточно, чтобы зафиксировать нарушение, требующее переигровки пенальти. Важно положение защитника именно в момент удара.

Именно прыжок позволил Бартре быстро добраться до отскочившего мяча. Вальес отбил удар, а защитник успел вынести мяч на угловой раньше, чем Мбаппе получил шанс на второй удар.

С точки зрения «Реала» эпизод действительно обиден: движение Бартры повлияло на развязку и лишило Мбаппе моментального добивания. Но это само по себе не делает пенальти недействительным. Разница между «вошёл в штрафную» и «стоял в ней в момент удара» здесь принципиальна — и в этом случае защитник был в воздухе.