Три спорных эпизода в матче «Интер» — «Наполи»: разбор бывшего арбитра

Матч «Интер» — «Наполи» помимо зрелища и результата оставил после себя несколько спорных эпизодов. Арбитру Соцце пришлось разбираться с непростыми моментами: от двух апелляций «Интера» о пенальти до жёсткого стыка Лаутаро Мартинеса с Рафой Марином на исходе встречи. Разбор ключевых эпизодов провёл бывший судья Джанпаоло Кальварезе.

Стык Эспозито и Ррахмани

Первый спорный момент случился уже на 14-й минуте. После навеса справа от Биссека Ррахмани и Франческо Эспозито боролись за позицию в штрафной. Форвард «Интера» упал и требовал пенальти за захват со стороны защитника «Наполи».

На первый взгляд основания были: Ррахмани больше следил за соперником, чем за мячом, а Эспозито поначалу удачно занял позицию. Но с другого ракурса видно, что оба игрока держали друг друга в единоборстве. Момент пограничный, однако решение не назначать пенальти вполне объяснимо.

Игра рукой Лоботки

Второй эпизод возник в начале второго тайма, на 48-й минуте. После отскока мяч пошёл в сторону Лоботки, и Барелла тут же потребовал пенальти за игру рукой полузащитника «Наполи».

Положение руки Лоботки действительно необычное: движение уводит кисть от корпуса вверх, и при подтверждённом касании это был бы наказуемый эпизод. Проблема в том, что кадры системы видеоповтора (VAR) не давали чёткого и однозначного доказательства касания. Без убедительных улик Соццу к монитору не позвали, и решение на поле осталось в силе.

Мог ли Лаутаро увидеть красную

Финальный эпизод касается Лаутаро Мартинеса, у которого уже была жёлтая карточка, и Рафы Марина. В борьбе аргентинец вошёл в контакт с защитником «Наполи», пытаясь освободить пространство. Столкновение получилось жёстким, но Соцца решил не показывать вторую карточку.

По оценке Кальварезе, этот стык укладывается в рамки нормальной силовой борьбы. Лаутаро действительно применил силу, чтобы занять позицию, но оснований для второй жёлтой недостаточно.

Решение арбитра не удалять форварда «Интера» выглядит понятным.